Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro T500 Mobile o aż 683% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 26 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.47 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro T500 Mobile o 683% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro T500 Mobile o 650% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro T500 Mobile o 937% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro T500 Mobile o 725% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−489%
| 212
+489%
|
| 1440p | 15
−700%
| 120
+700%
|
| 4K | 17
−324%
| 72
+324%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Far Cry 5 | 30
−600%
|
210
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Hitman 3 | 21−24
−841%
|
200−210
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1342%
|
274
+1342%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Far Cry 5 | 28
−629%
|
204
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Hitman 3 | 21−24
−841%
|
200−210
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1154%
|
351
+1154%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Far Cry 5 | 27
−600%
|
189
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−561%
|
152
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170
+795%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
W ten sposób T500 Mobile i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 489% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 700% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 324% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 3500% szybszy niż T500 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył T500 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.92 | 69.84 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
