Quadro T500 Mobile vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
CMP 40HX przewyższa T500 Mobile o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.87 |
| Wydajność energetyczna | 35.22 | 8.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU117 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 grudnia 2020 (5 lat temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 896 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−150%
| 90−95
+150%
|
| 1440p | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.77 |
| 1440p | brak danych | 19.97 |
| 4K | brak danych | 17.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Dota 2 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Dota 2 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób T500 Mobile i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- CMP 40HX jest 150% szybszy w 1080p
- CMP 40HX jest 133% szybszy w 1440p
- CMP 40HX jest 135% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.25 | 21.54 |
| Nowość | 2 grudnia 2020 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 185 Wat |
T500 Mobile ma 927.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma 161.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model CMP 40HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
