Quadro T1000 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa T1000 (mobilna) o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.47 | 46.20 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.235 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−376%
| 300−350
+376%
|
| 4K | 48
−442%
| 260−270
+442%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Valorant | 120−130
−451%
|
700−750
+451%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−431%
|
1100−1150
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Dota 2 | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| Far Cry 5 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Metro Exodus | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Valorant | 120−130
−451%
|
700−750
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Dota 2 | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Far Cry 5 | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Valorant | 120−130
−451%
|
700−750
+451%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−423%
|
800−850
+423%
|
| Valorant | 160−170
−431%
|
850−900
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 376% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 442% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.44 | 85.12 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 140 Wat |
T1000 (mobilna) ma 180% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 451.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
