Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 680 z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 2507% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 901 | 52 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.24 |
Wydajność energetyczna | 22.28 | 22.54 |
Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | brak danych | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2407 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2572 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 370.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.7 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 680 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dead Island 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dead Island 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Fortnite | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−2458%
|
1100−1150
+2458%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dead Island 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Fortnite | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dead Island 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Valorant | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Dead Island 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Valorant | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dead Island 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.16 | 56.32 |
Nowość | 6 grudnia 2018 | 16 kwietnia 2025 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 180 Wat |
Qualcomm Adreno 680 ma 2471.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 2507.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 680 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.