Quadro RTX 8000 vs Radeon Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 8000 z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 8000 przewyższa Pro W6600M o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 136 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.42 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU102 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $9,999 | brak danych |
Cena teraz | $3230 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 8000 przewyższa Radeon Pro W6600M o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 8000 przewyższa Radeon Pro W6600M o 44% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Hitman 3 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Hitman 3 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.44 | 35.08 |
Nowość | 13 sierpnia 2018 | 8 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 90 Wat |
Model Quadro RTX 8000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 8000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 8000 i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.