Quadro P6000 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P6000 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P6000 przewyższa Radeon 780M o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P6000 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.49 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP102 | Phoenix |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $5,999 | brak danych |
Cena teraz | $989 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P6000 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P6000 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 394.8 | 139.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,634 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P6000 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 5.1 cm | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P6000 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | Up to 432 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P6000 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | Portable Device Dependent |
Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync II | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P6000 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
ECC (Error Correcting Code) | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P6000 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P6000 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P6000 przewyższa Radeon 780M o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P6000 przewyższa Radeon 780M o 113% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P6000 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75−80
+108%
| 36
−108%
|
1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+106%
|
97
−106%
|
Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Hitman 3 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
W ten sposób Quadro P6000 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P6000 jest 108% szybszy w 1080p
- Quadro P6000 jest 90% szybszy w 1440p
- Quadro P6000 jest 93% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.18 | 18.35 |
Nowość | 1 października 2016 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 54 Wat |
Model Quadro P6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P6000 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.