Quadro P600 vs Radeon RX Vega 11

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P600 z Radeon RX Vega 11, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
7.89
+57.8%

P600 przewyższa RX Vega 11 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności529639
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.59brak danych
Wydajność energetyczna14.7110.66
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGP107Raven
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)10 maja 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$178 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P600 i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384704
Częstotliwość rdzenia1430 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz1251 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,940 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.8855.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs168
TMUs2444

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Radeon RX Vega 11: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1252 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80.13 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P600 i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P600 7.89
+57.8%
RX Vega 11 5.00

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P600 3326
+57.9%
RX Vega 11 2106

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P600 4655
RX Vega 11 5483
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P600 4083
+16.9%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
+38.9%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785
+54.9%
RX Vega 11 157382

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+24.2%
RX Vega 11 936

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P600 i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+28.6%
28
−28.6%
1440p9−10
+50%
6
−50%
4K18−20
+50%
12
−50%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.94brak danych
1440p19.78brak danych
4K9.89brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Fortnite 45−50
−75.5%
86
+75.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+46%
85−90
−46%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 81
+76.1%
46
−76.1%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Fortnite 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14
−78.6%
Valorant 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
25
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 72
+71.4%
42
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Valorant 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+59%
35−40
−59%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

W ten sposób Quadro P600 i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P600 jest 29% szybszy w 1080p
  • Quadro P600 jest 50% szybszy w 1440p
  • Quadro P600 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P600 jest 600% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 11 jest 76% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P600 wyprzedza 59 testach (97%)
  • RX Vega 11 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.89 5.00
Nowość 7 lutego 2017 10 maja 2018
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 35 Wat

Quadro P600 ma 57.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 11 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 11 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 221 głosów

Oceń Quadro P600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1877 głosów

Oceń Radeon RX Vega 11 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P600 lub Radeon RX Vega 11, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.