Quadro P600 vs GeForce GTS 450

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P600 z GeForce GTS 450, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
7.42
+152%

P600 przewyższa GTS 450 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce GTS 450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności510741
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.400.57
Wydajność energetyczna14.762.21
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
KryptonimGP107GF106
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)13 września 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$178 $129

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P600 ma 1023% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 450.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce GTS 450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce GTS 450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384192
Częstotliwość rdzenia1430 MHz783 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million1,170 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt106 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych100 °C
Szybkość wypełniania teksturami38.8825.06
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce GTS 450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0 x 16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm210 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce GTS 450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1252 MHz1804 (3608 data rate) MHz
Przepustowość pamięci80.13 GB/s57.7 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce GTS 450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce GTS 450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce GTS 450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P600 7.42
+152%
GTS 450 2.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P600 3317
+152%
GTS 450 1318

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P600 4655
+147%
GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P600 4083
+164%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
+133%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P600 10598
+115%
GTS 450 4936

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P600 i GeForce GTS 450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p70−75
+150%
28
−150%
Full HD36
−8.3%
39
+8.3%
1200p65−70
+141%
27
−141%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.94
−49.5%
3.31
+49.5%
  • Koszt jednej klatki w GTS 450 jest o 49% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+46.5%
86
−46.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 81
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Valorant 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 72
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+158%
24−27
−158%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 90−95
+184%
30−35
−184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

W ten sposób Quadro P600 i GTS 450 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P600 jest 150% szybszy w 900p
  • GTS 450 jest 8% szybszy w 1080p
  • Quadro P600 jest 141% szybszy w 1200p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Quadro P600 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P600 przewyższył GTS 450 we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.42 2.95
Nowość 7 lutego 2017 13 września 2010
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 106 Wat

Quadro P600 ma 151.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 165% niższe zużycie energii.

Model Quadro P600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTS 450 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 219 głosów

Oceń Quadro P600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2732 głosy

Oceń GeForce GTS 450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P600 lub GeForce GTS 450, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.