Quadro P600 vs GeForce GTS 450

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan GeForce GTS 450, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.51
+152%

P600 mengungguli GTS 450 dengan selisih 152% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan GeForce GTS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa504735
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar96
Evaluasi efektivitas biaya6.620.65
Efisiensi daya14.842.22
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP107GF106
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)13 September 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 $129

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 memiliki 918% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 450.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan GeForce GTS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan GeForce GTS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384192
Clockspeed core 1430 MHz783 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million1,170 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt106 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data100 °C
Tingkat pengisian tekstur38.8825.06
Performa floating-point1.244 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan GeForce GTS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0 x 16
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm210 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan GeForce GTS 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1252 MHz1804 (3608 data rate) MHz
Bandwidth memori80.13 GB/s57.7 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan GeForce GTS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan GeForce GTS 450, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan GeForce GTS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.51
+152%
GTS 450 3.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3313
+152%
GTS 450 1316

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655
+147%
GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
+164%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
+133%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P600 10596
+115%
GTS 450 4931

Performa game

Hasil Quadro P600 dan GeForce GTS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p75−80
+150%
30
−150%
Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1200p65−70
+141%
27
−141%

Biaya per bingkai, $

1080p4.94
−41.8%
3.49
+41.8%
  • Biaya per frame pada GTS 450 adalah 42% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 30−35
+433%
6−7
−433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 27
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Fortnite 50−55
+168%
18−20
−168%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+206%
30−35
−206%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 30−35
+433%
6−7
−433%
World of Tanks 120−130
+48.8%
86
−48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 72
+620%
10−11
−620%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+119%
30−35
−119%
Valorant 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+158%
24−27
−158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Beginilah cara Quadro P600 dan GTS 450 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 150% lebih cepat di 900p
  • GTS 450 adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P600 adalah 141% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P600 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P600 berada di depan dalam 59 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.51 3.38
Kebaruan 7 Februari 2017 13 September 2010
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 106 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 151.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 165% lebih rendah.

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTS 450 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan GeForce GTS 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 217 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2705 suara

Beri rating GeForce GTS 450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau GeForce GTS 450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.