Quadro P5200 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.42

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa P5200 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18055
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.6330.60
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGP104brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25605120
Częstotliwość rdzenia1556 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1746 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami279.4brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.94 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs160brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci230.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5200 31.42
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.12
+62.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 12077
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19652
+62.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P5200 25100
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+65.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P5200 18467
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+58.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+99.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD114
−57.9%
180−190
+57.9%
4K46
−52.2%
70−75
+52.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Elden Ring 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Elden Ring 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Fortnite 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Grand Theft Auto V 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
−62%
350−400
+62%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%
World of Tanks 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Elden Ring 55−60
−61%
95−100
+61%
Grand Theft Auto V 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
World of Tanks 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Metro Exodus 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Dota 2 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Elden Ring 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Fortnite 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

W ten sposób Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 58% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 52% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.42 51.12
Nowość 21 lutego 2018 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 12 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 115 Wat

Quadro P5200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 62.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 94 głosy

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 głosów

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5200 lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.