Quadro P5000 vs GRID K340
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i GRID K340, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P5000 przewyższa K340 o aż 951% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GRID K340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 811 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.61 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 12.91 | 0.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $3,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 12950% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K340.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GRID K340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GRID K340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 950 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 30.40 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 64 | 8 ×4 |
| TMUs | 160 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 960 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GRID K340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GRID K340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GRID K340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GRID K340 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GRID K340, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GRID K340 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+1063%
| 8−9
−1063%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
+1435%
| 412.38
−1435%
|
| 4K | 60.95
+1704%
| 1099.67
−1704%
|
- Koszt jednej klatki w Quadro P5000 jest o 1435% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Quadro P5000 jest o 1704% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Fortnite | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Valorant | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1046%
|
24−27
−1046%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Fortnite | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Valorant | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1094%
|
18−20
−1094%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GRID K340 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 1063% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 1267% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.70 | 2.73 |
| Nowość | 1 października 2016 | 23 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Quadro P5000 ma 951.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K340.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
