Quadro P500 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1349% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 642 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
Stosunek jakości do ceny | 2.52 | 24.24 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP108 | Ampere GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $300 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 862% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 21.25 | 339.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 679.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 32.1 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.0.1 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1349% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1350% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1547% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1571% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1520% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1879% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 193% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P500 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 76% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 398% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 179% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 1456% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P500 o 4425% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−840%
| 188
+840%
|
1440p | 7−8
−1371%
| 103
+1371%
|
4K | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
Far Cry 5 | 14
−1364%
|
205
+1364%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
Hitman 3 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1800%
|
130−140
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2000%
|
231
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Far Cry 5 | 12
−1533%
|
196
+1533%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
Hitman 3 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1800%
|
130−140
+1800%
|
Metro Exodus | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1986%
|
292
+1986%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Far Cry 5 | 8
−2188%
|
183
+2188%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Hitman 3 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 109 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
W ten sposób Quadro P500 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 840% szybszy niż Quadro P500 w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 1371% szybszy niż Quadro P500 w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 1575% szybszy niż Quadro P500 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Ti jest 7200% szybszy niż Quadro P500.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Quadro P500 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.22 | 61.14 |
Nowość | 14 listopada 2017 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P500 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.