Quadro P620 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o aż 553% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.73 | 24.29 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $170 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.33 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,490 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 553% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 553% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 380% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 742% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 706% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 585% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 165% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 587% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P620 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 238% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 152% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 648% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P620 o 364% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−292%
| 188
+292%
|
| 1440p | 14−16
−636%
| 103
+636%
|
| 4K | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−791%
|
205
+791%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Hitman 3 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1344%
|
231
+1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−752%
|
196
+752%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Hitman 3 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Metro Exodus | 17
−753%
|
145
+753%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1438%
|
200
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−813%
|
292
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−765%
|
147
+765%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Hitman 3 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
W ten sposób Quadro P620 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 292% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 636% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 570% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy niż Quadro P620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Quadro P620 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.37 | 61.14 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
