Quadro P4000 vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa P4000 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 73 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 17.28 | 48.86 |
Wydajność energetyczna | 19.64 | 16.73 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1420 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2790 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 535.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 96 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 12.54
−151%
| 4.99
+151%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 151% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Dead Island 2 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Dead Island 2 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Dead Island 2 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Dota 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Dead Island 2 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Dota 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dead Island 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dead Island 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Valorant | 160−170
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dead Island 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 69% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 27.49 | 49.06 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 8 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Quadro P4000 ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.