Quadro P4000 vs GRID K2

성능 등급에서 차지하는 순위	236	617
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	6.89	0.06
전력 효율성	20.07	2.24
구성	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU 코드명	GP104	GK104
유형	웨크스테이션	웨크스테이션
출시일	6 2월 2017 (9년 전)	11 5월 2013 (12년 전)
출시 당시 가격	$815	$5,199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P4000는 GRID K2보다 11383% 더 나은 가성비를 제공합니다.

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

Quadro P4000 및 GRID K2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GRID K2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1792	1536 ×2
코어 주파수	1202 MHz	745 MHz
Boost 모드의 주파수	1480 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	7,200 million	3,540 million
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	225 Watt
텍스처링 속도	165.8	95.36 ×2
부동 소수점 성능	5.304 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	112	128 ×2
L1 Cache	672 킬로바이트	128 킬로바이트
L2 Cache	2 메가바이트	512 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GRID K2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	241 mm	267 mm
두께	1-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P4000 및 GRID K2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	8 기가바이트	4 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit ×2
기억 주파수	1901 MHz	1250 MHz
메모리 대역폭	192 기가바이트/s	160.0 기가바이트/s ×2
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro P4000 및 GRID K2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P4000 및 GRID K2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	데이터가 없음
Mosaic	+	데이터가 없음
nView Display Management	+	데이터가 없음
Optimus	+	데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

Quadro P4000 및 GRID K2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12	12 (11_0)
셰이더 모델	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	6.1	3.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P4000 및 GRID K2 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Quadro P4000 27.37
+319%

GRID K2 6.54

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P4000 11431
+318%

샘플: 3384

GRID K2 2736
샘플: 17

게임 성능

Quadro P4000 및 GRID K2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

65
+364%

14−16

−364%

프레임당 비용, $

1080p

12.54
+2862%

371.36

−2862%

Quadro P4000의 프레임당 비용은 1080p에서 2862% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +351%	35−40 −351%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14−16 −343%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +325%	16−18 −325%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +342%	24−27 −342%
Counter-Strike 2	150−160 +351%	35−40 −351%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14−16 −343%
Far Cry 5	90−95 +329%	21−24 −329%
Fortnite	130−140 +337%	30−33 −337%
Forza Horizon 4	100−110 +354%	24−27 −354%
Forza Horizon 5	85−90 +319%	21−24 −319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +363%	24−27 −363%
Valorant	180−190 +355%	40−45 −355%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +342%	24−27 −342%
Counter-Strike 2	150−160 +351%	35−40 −351%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +350%	60−65 −350%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14−16 −343%
Dota 2	130−140 +333%	30−33 −333%
Far Cry 5	90−95 +329%	21−24 −329%
Fortnite	130−140 +337%	30−33 −337%
Forza Horizon 4	100−110 +354%	24−27 −354%
Forza Horizon 5	85−90 +319%	21−24 −319%
Grand Theft Auto V	95−100 +371%	21−24 −371%
Metro Exodus	60−65 +350%	14−16 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +363%	24−27 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +328%	18−20 −328%
Valorant	180−190 +355%	40−45 −355%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +342%	24−27 −342%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14−16 −343%
Dota 2	130−140 +333%	30−33 −333%
Far Cry 5	90−95 +329%	21−24 −329%
Forza Horizon 4	100−110 +354%	24−27 −354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +363%	24−27 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +356%	9−10 −356%
Valorant	180−190 +355%	40−45 −355%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+337%

30−33
−337%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +343%	14−16 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +336%	45−50 −336%
Grand Theft Auto V	50−55 +350%	12−14 −350%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	210−220 +338%	50−55 −338%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +322%	18−20 −322%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 4	70−75 +356%	16−18 −356%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +370%	10−11 −370%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+331%

16−18

−331%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +383%	6−7 −383%
Grand Theft Auto V	55−60 +358%	12−14 −358%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +320%	10−11 −320%
Valorant	160−170 +377%	35−40 −377%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +330%	10−11 −330%
Counter-Strike 2	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	85−90 +319%	21−24 −319%
Far Cry 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	45−50 +390%	10−11 −390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +343%	7−8 −343%

4K
Epic

Fortnite

30−35

+357%

7−8
−357%

이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 GRID K2가 경쟁하는 방식입니다:

Quadro P4000는 1080p에서 364% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	27.37	6.54
참신성	6 2월 2017	11 5월 2013
최대 기억 용량	8 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	100 와트	225 와트