Quadro P2000 vs HD Graphics (Braswell)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z HD Graphics (Braswell), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.34
+2942%

P2000 przewyższa HD Graphics (Braswell) o aż 2942% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3331246
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.81brak danych
Wydajność energetyczna17.61brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Gen. 8 (2015−2016)
KryptonimGP106Braswell
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)1 kwietnia 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102416
Częstotliwość rdzenia1076 MHz320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz700 MHz
Ilość tranzystorów4,400 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami94.72brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPSbrak danych
ROPs40brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci5 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci160 Bit64/128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci140.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 17.34
+2942%
HD Graphics (Braswell) 0.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387
+2023%
HD Graphics (Braswell) 395

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964
+2129%
HD Graphics (Braswell) 1479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P2000 6847
+2523%
HD Graphics (Braswell) 261

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+1887%
HD Graphics (Braswell) 2193

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+5500%
1−2
−5500%
1440p200−1
4K160−1

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p29.25brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Sons of the Forest 35−40
+3500%
1−2
−3500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Counter-Strike 2 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 47 0−1
Fortnite 144
+3500%
4−5
−3500%
Forza Horizon 4 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%
Sons of the Forest 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 130−140
+407%
27−30
−407%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Counter-Strike 2 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1128%
18−20
−1128%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 102
+827%
10−12
−827%
Far Cry 5 41 0−1
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Grand Theft Auto V 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+413%
8−9
−413%
Sons of the Forest 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 130−140
+407%
27−30
−407%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 98
+791%
10−12
−791%
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+1700%
4−5
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+263%
8−9
−263%
Sons of the Forest 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 130−140
+407%
27−30
−407%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6350%
2−3
−6350%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2667%
6−7
−2667%
Valorant 170−180
+3300%
5−6
−3300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Sons of the Forest 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 100−105
+3233%
3−4
−3233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%
Sons of the Forest 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

W ten sposób Quadro P2000 i HD Graphics (Braswell) konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2000 jest 5500% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Quadro P2000 jest 6350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P2000 przewyższył HD Graphics (Braswell) we wszystkich 28 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.34 0.57
Nowość 6 lutego 2017 1 kwietnia 2015
Proces technologiczny 16 nm 14 nm

Quadro P2000 ma 2942.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, HD Graphics (Braswell) ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Braswell).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a HD Graphics (Braswell) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel HD Graphics (Braswell)
HD Graphics (Braswell)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 721 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 głosów

Oceń HD Graphics (Braswell) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub HD Graphics (Braswell), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.