Quadro P1000 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.21 | 30.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | $399 |
| Cena teraz | $301 (0.8x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 317% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 288% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 596% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 337% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 522% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P1000 o 447% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−226%
| 137
+226%
|
| 1440p | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
| 4K | 11
−264%
| 40
+264%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Hitman 3 | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−761%
|
327
+761%
|
| Metro Exodus | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−753%
|
273
+753%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Hitman 3 | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
264
+595%
|
| Metro Exodus | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−507%
|
182
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Metro Exodus | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Hitman 3 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Metro Exodus | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 226% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 306% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 264% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 1700% szybszy niż Quadro P1000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.52 | 44.73 |
| Nowość | 1 lutego 2017 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $375 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
