Quadro P1000 vs Radeon R9 M370X
Łączny wynik wydajności
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon R9 M370X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 655 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.28 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP107 | Cape Verde |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 19 maja 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
| Cena teraz | $301 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon R9 M370X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon R9 M370X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 1500 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon R9 M370X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon R9 M370X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 4500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon R9 M370X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon R9 M370X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon R9 M370X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon R9 M370X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 188% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 189% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 84% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 98% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P1000 przewyższa Radeon R9 M370X o 99% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i Radeon R9 M370X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
W ten sposób Quadro P1000 i R9 M370X konkurują w popularnych grach:
- Quadro P1000 jest 13% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.53 | 4.00 |
| Nowość | 1 lutego 2017 | 19 maja 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M370X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R9 M370X - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon R9 M370X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
