Quadro NVS 295 vs Tesla P40

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro NVS 295 i Tesla P40, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

NVS 295
2009
256 MB GDDR3, 23 Watt
0.26

Tesla P40 przewyższa NVS 295 o aż 10931% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1390217
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.06
Wydajność energetyczna0.868.75
ArchitekturaTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
KryptonimG98GP102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 maja 2009 (16 lat temu)13 września 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$54.50 $5,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro NVS 295 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących83840
Częstotliwość rdzenia540 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1531 MHz
Ilość tranzystorów210 million11,800 million
Proces technologiczny65 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami4.320367.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0208 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs496
TMUs8240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość168 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci256 MB24 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci695 MHz1808 MHz
Przepustowość pamięci11.12 GB/s347.1 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Model cieniujący4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro NVS 295 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

NVS 295 0.26
Tesla P40 28.68
+10931%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 295 111
Tesla P40 12020
+10729%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro NVS 295 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.26 28.68
Nowość 7 maja 2009 13 września 2016
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 24 GB
Proces technologiczny 65 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 250 Wat

NVS 295 ma 987% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla P40 ma 10930.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 295.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 19 głosów

Oceń Quadro NVS 295 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 głosów

Oceń Tesla P40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro NVS 295 lub Tesla P40, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.