Quadro NVS 295 vs ATI Radeon X1300

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro NVS 295 z Radeon X1300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

NVS 295
2009
256 MB GDDR3, 23 Watt
0.24
+60%

NVS 295 przewyższa ATI X1300 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i Radeon X1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13631419
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna0.73brak danych
ArchitekturaTesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
KryptonimG98RV515
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 maja 2009 (15 lat temu)1 grudnia 2005 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$54.50 brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro NVS 295 i Radeon X1300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i Radeon X1300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8brak danych
Częstotliwość rdzenia540 MHz450 MHz
Ilość tranzystorów210 million107 million
Proces technologiczny65 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)23 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami4.3201.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0208 TFLOPSbrak danych
ROPs44
TMUs84

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i Radeon X1300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość168 mmbrak danych
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i Radeon X1300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR
Maksymalna ilość pamięci256 MB256 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci695 MHz250 MHz
Przepustowość pamięci11.12 GB/s8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i Radeon X1300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i Radeon X1300, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący4.03.0
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro NVS 295 i Radeon X1300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 295 0.24
+60%
ATI X1300 0.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 295 93
+60.3%
ATI X1300 58

Wydajność w grach

Wyniki Quadro NVS 295 i Radeon X1300 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.24 0.15
Nowość 7 maja 2009 1 grudnia 2005
Proces technologiczny 65 nm 90 nm

NVS 295 ma 60% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro NVS 295 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 295 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon X1300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 295 i Radeon X1300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
ATI Radeon X1300
Radeon X1300

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 17 głosów

Oceń Quadro NVS 295 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 głosy

Oceń Radeon X1300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro NVS 295 lub Radeon X1300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.