Quadro NVS 290 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 290 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa NVS 290 o aż 8488% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1167 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.69 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | G86 | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 października 2007 (16 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $299 |
| Cena teraz | $68 (0.5x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVS 290 i RTX 4060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.376 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 240 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro NVS 290 o 8488% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro NVS 290 o 8483% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−14100%
| 142
+14100%
|
| 1440p | 0−1 | 73 |
| 4K | 0−1 | 44 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8967%
|
272
+8967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 78 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10650%
|
215
+10650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 55−60 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50−55 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Hitman 3 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 68 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70−75 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Metro Exodus | 0−1 | 58 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
W ten sposób NVS 290 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 14100% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.59 | 50.67 |
| Nowość | 4 października 2007 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $149 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 290 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 290 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
