NVS 290 vs FX 4500 X2

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

NVS 290
0.59

FX 4500 X2 przewyższa NVS 290 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11621154
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
KryptonimG86G71
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania4 października 2007 (16 lat temu)24 kwietnia 2006 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 $2,799
Cena teraz$68 (0.5x)$300 (0.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

NVS 290 i FX 4500 X2 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16brak danych
Częstotliwość rdzenia459 MHz500 MHz
Ilość tranzystorów210 million278 million
Proces technologiczny80 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)21 Watt145 Watt
Szybkość wypełniania teksturami3.67212.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa29.376 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość168 mm305 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 6-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR2GDDR3
Maksymalna ilość pamięci256 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1210 MHz
Przepustowość pamięci6.4 GB/s38.72 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DMS-594x DVI

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 290 0.59
FX 4500 X2 0.61
+3.4%

FX 4500 X2 przewyższa NVS 290 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

NVS 290 228
FX 4500 X2 236
+3.5%

FX 4500 X2 przewyższa NVS 290 o 4% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.59 0.61
Nowość 4 października 2007 24 kwietnia 2006
Koszt $149 $2799
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 512 MB
Proces technologiczny 80 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 21 Wat 145 Wat

Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 290 i Quadro FX 4500 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Quadro FX 4500 X2

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 21 głosów

Oceń NVIDIA Quadro NVS 290 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń NVIDIA Quadro FX 4500 X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro NVS 290 lub Quadro FX 4500 X2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.