Quadro NVS 285 vs ATI Radeon X1300 PRO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 285 z Radeon X1300 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ATI X1300 PRO przewyższa NVS 285 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1442 | 1371 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.43 | 0.49 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Kryptonim | NV44 A2 | RV515 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 czerwca 2006 (18 lat temu) | 1 października 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $27.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 275 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 75 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.100 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 250 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 12.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 0.22 |
| Nowość | 6 czerwca 2006 | 1 października 2005 |
| Proces technologiczny | 110 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 31 Wat |
NVS 285 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 72.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI X1300 PRO ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 22.2% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon X1300 PRO to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 285.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 285 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon X1300 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 285 i Radeon X1300 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
