Quadro NVS 285 vs ATI Radeon X1300 PRO
Birincil detaylar
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| GPU | NV44 A2 | RV515 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 haziran 2006 (18 yıl önce) | 1 ekim 2005 (19 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $27.99 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek frekansı | 275 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 75 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
| Tekstüre hızı | 1.100 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | DDR |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 250 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 8 GB/s | 12.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 6 haziran 2006 | 1 ekim 2005 |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
NVS 285 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 72.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI X1300 PRO, 22.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro NVS 285 iş istasyonları için ve Radeon X1300 PRO masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro NVS 285 ve Radeon X1300 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
