Quadro NVS 285対ATI Radeon X1300 PRO
主な内容
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| コードネーム | NV44 A2 | RV515 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ６月 2006(18年 前) | 1 １０月 2005(19年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $27.99 | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 285とRadeon X1300 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 285とRadeon X1300 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| コア周波数 | 275 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 75 million | 107 million |
| 技術プロセス | 110 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 31 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.100 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 285とRadeon X1300 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | DDR |
| 最大メモリー容量 | 128 メガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 250 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 8 ギガバイト/s | 12.8 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API互換性
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 285とRadeon X1300 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 6 ６月 2006 | 1 １０月 2005 |
| プロセス | 110 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 31 ワット |
NVS 285は8ヶ月のアドバンテージがある、72.2%消費電力が低い。
一方、ATI X1300 PROは22.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro NVS 285はワークステーション用で、Radeon X1300 PROはパソコン用であることに注意してください。
Quadro NVS 285とRadeon X1300 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
