Quadro M6000 vs Radeon Pro Vega II

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M6000
2015
12 GB GDDR5, 250 Watt
30.51

Pro Vega II przewyższa M6000 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności182100
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.3216.41
Wydajność energetyczna8.375.84
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGM200Vega 20
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 marca 2015 (9 lat temu)3 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$4,199.99 $2,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega II ma 394% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30724096
Częstotliwość rdzenia988 MHz1574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1114 MHz1720 MHz
Ilość tranzystorów8,000 million13,230 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt475 Watt
Szybkość wypełniania teksturami213.9440.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.844 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Apple MPX
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotQuad-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci12 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci1653 MHz806 MHz
Przepustowość pamięci317.4 GB/s825.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M6000 30.51
Pro Vega II 40.47
+32.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M6000 11758
Pro Vega II 15596
+32.6%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.51 40.47
Nowość 21 marca 2015 3 czerwca 2019
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 32 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 475 Wat

Quadro M6000 ma 90% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega II ma 32.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.4 150 głosów

Oceń Quadro M6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 głosów

Oceń Radeon Pro Vega II w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M6000 lub Radeon Pro Vega II, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.