Radeon R5 (Bristol Ridge) vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Bristol Ridge) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa R5 (Bristol Ridge) o aż 3049% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 889 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 3.81 | 17.99 |
Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Bristol Ridge | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 czerwca 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 3100 Million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12-45 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 128 |
TMUs | brak danych | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12
−2817%
| 350−400
+2817%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Fortnite | 9
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Forza Horizon 4 | 11
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Valorant | 40−45
−2949%
|
1250−1300
+2949%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−3011%
|
1400−1450
+3011%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Dota 2 | 18
−2956%
|
550−600
+2956%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Fortnite | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Valorant | 40−45
−2949%
|
1250−1300
+2949%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Dota 2 | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Valorant | 40−45
−2949%
|
1250−1300
+2949%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Valorant | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
Valorant | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
W ten sposób R5 (Bristol Ridge) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 2817% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.25 | 70.86 |
Nowość | 1 czerwca 2016 | 23 lipca 2025 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 300 Wat |
R5 (Bristol Ridge) ma 2400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 3049.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 (Bristol Ridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 (Bristol Ridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.