Quadro M5500 vs K2100M
Skor kinerja gabungan
M5500 mengungguli K2100M dengan selisih 483% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 254 | 686 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.75 | 0.58 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GK106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 4 April 2016 (8 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $84.95 |
| Harga hari ini | $1700 | $208 (2.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5500 memiliki 374% nilai uang yang lebih baik daripada K2100M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 576 |
| Clockspeed core | 1139 MHz | 667 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5200 Million | 2,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 32.02 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 768.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6606 MHz | 3000 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 48.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | + | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5500 dan Quadro K2100M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model shader | 5.0 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
M5500 mengungguli K2100M sebesar 483% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
M5500 mengungguli K2100M sebesar 483% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5500 dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130−140
+442%
| 24
−442%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan K2100M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5500 adalah 442% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M5500 3800% lebih cepat daripada K2100M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro M5500 mengungguli K2100M di semua 58 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.45 | 3.51 |
| Kebaruan | 4 April 2016 | 23 Juli 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Quadro M5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
