Quadro M4000M vs UHD Graphics 620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M4000M z UHD Graphics 620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.48
+498%

M4000M przewyższa UHD Graphics 620 o aż 498% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i UHD Graphics 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności347819
Miejsce według popularnościnie w top-10028
Wydajność energetyczna11.0212.29
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimGM204Kaby Lake GT2
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)1 września 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M4000M i UHD Graphics 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i UHD Graphics 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,280192
Częstotliwość rdzenia975 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1013 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million189 million
Proces technologiczny28 nm14 nm++
Pobór mocy (TDP)100 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami78.0024.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.496 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs8024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i UHD Graphics 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i UHD Graphics 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1253 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i UHD Graphics 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i UHD Graphics 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i UHD Graphics 620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M4000M i UHD Graphics 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M4000M 15.48
+498%
UHD Graphics 620 2.59

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M4000M 6146
+497%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M4000M 10259
+488%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M4000M 7723
+561%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
+428%
UHD Graphics 620 9324

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+329%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+268%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+3970%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+477%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+430%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+838%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+554%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+3150%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+554%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

M4000M 56
+329%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+476%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+268%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+3970%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+429%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+838%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+3150%
UHD Graphics 620 0.2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M4000M i UHD Graphics 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD75
+477%
13
−477%
1440p95−100
+494%
16
−494%
4K20
+122%
9
−122%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10
−550%
Forza Horizon 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Metro Exodus 40−45
+633%
6
−633%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9
−333%
Valorant 65−70
+622%
9
−622%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 55−60
+470%
10
−470%
Far Cry 5 55−60
+375%
12
−375%
Fortnite 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
11
−491%
Forza Horizon 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 55−60
+1040%
5
−1040%
Metro Exodus 40−45
+1367%
3
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+319%
27
−319%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Valorant 65−70
+3150%
2−3
−3150%
World of Tanks 200−210
+446%
37
−446%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 55−60
+217%
18
−217%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14
−364%
Forza Horizon 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+352%
24−27
−352%
Valorant 65−70
+3150%
2−3
−3150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+750%
18−20
−750%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 110−120
+517%
18−20
−517%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+300%
7
−300%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

W ten sposób M4000M i UHD Graphics 620 konkurują w popularnych grach:

  • M4000M jest 477% szybszy w 1080p
  • M4000M jest 494% szybszy w 1440p
  • M4000M jest 122% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, M4000M jest 3900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, M4000M przewyższył UHD Graphics 620 we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.48 2.59
Nowość 18 sierpnia 2015 1 września 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 15 Wat

M4000M ma 497.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 620 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro M4000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 620 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 145 głosów

Oceń Quadro M4000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4615 głosów

Oceń UHD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M4000M lub UHD Graphics 620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.