Quadro M2200 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o aż 529% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 20 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.01 | 29.27 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17P-Q3 | Navi 31 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $1967 | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 2798% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 1870 Million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 529% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 529% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 811% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 398% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 833% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 554% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 120% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 535% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 246% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 482% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 490% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 111% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 792% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 574% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M2200 o 665% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−365%
| 200
+365%
|
1440p | 18−21
−628%
| 131
+628%
|
4K | 13
−500%
| 78
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1124%
|
208
+1124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Battlefield 5 | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
Hitman 3 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−870%
|
446
+870%
|
Metro Exodus | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1332%
|
487
+1332%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Battlefield 5 | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−829%
|
158
+829%
|
Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
Hitman 3 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−535%
|
290−300
+535%
|
Metro Exodus | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1085%
|
403
+1085%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−932%
|
382
+932%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−539%
|
294
+539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−938%
|
353
+938%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−945%
|
209
+945%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
Hitman 3 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−904%
|
231
+904%
|
Metro Exodus | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1475%
|
252
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−862%
|
125
+862%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Metro Exodus | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 365% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 628% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 4400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.01 | 69.22 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.