Quadro M1200 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o aż 717% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.89 | 28.91 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17P-Q1 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $1372 | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 3148% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 717% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 718% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 1164% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 1219% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 798% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 165% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 784% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 326% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 874% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 825% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 213% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 1133% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 750% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Quadro M1200 o 921% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−577%
| 203
+577%
|
| 1440p | 14−16
−814%
| 128
+814%
|
| 4K | 11
−609%
| 78
+609%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1500%
|
208
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Hitman 3 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1438%
|
446
+1438%
|
| Metro Exodus | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1929%
|
487
+1929%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Hitman 3 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1338%
|
417
+1338%
|
| Metro Exodus | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1192%
|
310
+1192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1264%
|
382
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−914%
|
294
+914%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1508%
|
209
+1508%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3050%
|
252
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 577% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 814% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 609% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 4400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 68.50 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
