Quadro M2200 vs Radeon RX 6500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 256 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.00 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-Q3 | Navi 24 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1967 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2191 MHz |
Ilość tranzystorów | 1870 Million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Radeon RX 6500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 84% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 143% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 112% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 140% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro M2200 o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Far Cry 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
39
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6500M jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 308% szybszy niż Quadro M2200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500M przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.02 | 20.31 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.