Quadro M1000M vs NVS 290
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M1000M z Quadro NVS 290, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M1000M przewyższa NVS 290 o aż 1158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Quadro NVS 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 1167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.88 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GM107 | G86 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 4 października 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | $149 |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $68 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
M1000M i NVS 290 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i Quadro NVS 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Quadro NVS 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 459 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 21 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 3.672 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | 29.376 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Quadro NVS 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Quadro NVS 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Quadro NVS 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DMS-59 |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Quadro NVS 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Quadro NVS 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i Quadro NVS 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
M1000M przewyższa NVS 290 o 1158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
M1000M przewyższa NVS 290 o 1157% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i Quadro NVS 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 4K | 12 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+1111%
|
19
−1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1082%
|
11
−1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1114%
|
7
−1114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
W ten sposób M1000M i NVS 290 konkurują w popularnych grach:
- M1000M jest 1700% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 0.59 |
| Nowość | 2 października 2015 | 4 października 2007 |
| Koszt | $200.89 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 21 Wat |
Model Quadro M1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro NVS 290 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Quadro NVS 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
