Quadro K620 vs Quadro FX 5800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K620 i Quadro FX 5800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.78
+82.9%

K620 przewyższa FX 5800 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K620 i Quadro FX 5800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności590743
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.370.04
Wydajność energetyczna8.931.16
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGM107GT200B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)11 listopada 2008 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$189.89 $3,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K620 ma 5825% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 5800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K620 i Quadro FX 5800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K620 i Quadro FX 5800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384240
Częstotliwość rdzenia1058 MHz610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million1,400 million
Proces technologiczny28 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)41 Watt189 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.9848.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8632 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K620 i Quadro FX 5800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość160 mm267 mm
Grubość2.5 cm2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K620 i Quadro FX 5800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci128 BitGDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz800 MHz
Przepustowość pamięciUp to 29 GB/s102.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K620 i Quadro FX 5800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K620 i Quadro FX 5800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K620 i Quadro FX 5800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1211.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.01.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K620 i Quadro FX 5800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K620 5.78
+82.9%
FX 5800 3.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K620 2231
+82.7%
FX 5800 1221

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K620 i Quadro FX 5800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.78 3.16
Nowość 22 lipca 2014 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 41 Wat 189 Wat

Quadro K620 ma 82.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 361% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX 5800 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro K620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K620 i Quadro FX 5800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 602 głosy

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 27 głosów

Oceń Quadro FX 5800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K620 lub Quadro FX 5800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.