Quadro K620 vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K620 z GeForce RTX 2080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o aż 744% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K620 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 563 | 57 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.28 | 26.30 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GM107 | Turing TU104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $189.89 | $699 |
Cena teraz | $286 (1.5x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 1955% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K620 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K620 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2944 |
Częstotliwość rdzenia | 1058 MHz | 1515 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.98 | 314.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 863.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K620 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 160 mm | 267 mm |
Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K620 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | 128 Bit | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | Up to 29 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K620 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K620 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K620 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K620 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o 744% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o 743% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o 1463% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o 1637% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro K620 o 1695% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K620 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
1440p | 10−12
−900%
| 100
+900%
|
4K | 8−9
−788%
| 71
+788%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
−710%
|
850−900
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−716%
|
800−850
+716%
|
Battlefield 5 | 194
−725%
|
1600−1650
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−733%
|
1100−1150
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Far Cry 5 | 127
−727%
|
1050−1100
+727%
|
Far Cry New Dawn | 165
−718%
|
1350−1400
+718%
|
Forza Horizon 4 | 156
−733%
|
1300−1350
+733%
|
Hitman 3 | 135
−715%
|
1100−1150
+715%
|
Horizon Zero Dawn | 246
−733%
|
2050−2100
+733%
|
Metro Exodus | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−726%
|
900−950
+726%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−737%
|
1700−1750
+737%
|
Watch Dogs: Legion | 110
−718%
|
900−950
+718%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−724%
|
750−800
+724%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−743%
|
700−750
+743%
|
Battlefield 5 | 182
−724%
|
1500−1550
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−712%
|
950−1000
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Far Cry 5 | 102
−733%
|
850−900
+733%
|
Far Cry New Dawn | 126
−733%
|
1050−1100
+733%
|
Forza Horizon 4 | 243
−744%
|
2050−2100
+744%
|
Hitman 3 | 107
−741%
|
900−950
+741%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−727%
|
2100−2150
+727%
|
Metro Exodus | 123
−713%
|
1000−1050
+713%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−733%
|
850−900
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−737%
|
1700−1750
+737%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−729%
|
1500−1550
+729%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−744%
|
2050−2100
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−733%
|
750−800
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Far Cry 5 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
Forza Horizon 4 | 132
−733%
|
1100−1150
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−728%
|
1400−1450
+728%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−737%
|
1700−1750
+737%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−702%
|
850−900
+702%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−708%
|
800−850
+708%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
−713%
|
1000−1050
+713%
|
Far Cry New Dawn | 138
−733%
|
1150−1200
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−733%
|
500−550
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−724%
|
750−800
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 99
−708%
|
800−850
+708%
|
Forza Horizon 4 | 118
−705%
|
950−1000
+705%
|
Hitman 3 | 80
−713%
|
650−700
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−714%
|
1050−1100
+714%
|
Metro Exodus | 89
−743%
|
750−800
+743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−742%
|
800−850
+742%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
−733%
|
550−600
+733%
|
Far Cry New Dawn | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
Hitman 3 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−689%
|
600−650
+689%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Forza Horizon 4 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−689%
|
600−650
+689%
|
Metro Exodus | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
W ten sposób Quadro K620 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 806% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 900% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 788% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.77 | 48.68 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $189.89 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K620 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.