Quadro K600 vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K600 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa Quadro K600 o aż 1914% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.15 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $220 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K600 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K600 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 160 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K600 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Quadro K600 o 1914% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa Quadro K600 o 1913% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K600 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2180%
| 114
+2180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
W ten sposób Quadro K600 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 2180% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.92 | 38.67 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
