Quadro K600 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K600 z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa Quadro K600 o aż 1746% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 131 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.15 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK107 | R21M-E65-70 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $220 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K600 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 235.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K600 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 160 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K600 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro K600 o 1746% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro K600 o 1745% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K600 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 5−6
−1800%
| 95
+1800%
|
1440p | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−1718%
|
2000−2050
+1718%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1706%
|
1950−2000
+1706%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−1742%
|
1750−1800
+1742%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1726%
|
2100−2150
+1726%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1706%
|
1300−1350
+1706%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−1733%
|
1650−1700
+1733%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1695%
|
1400−1450
+1695%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−1698%
|
1600−1650
+1698%
|
Forza Horizon 4 | 202
−1732%
|
3700−3750
+1732%
|
Hitman 3 | 70−75
−1681%
|
1300−1350
+1681%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−1741%
|
4400−4450
+1741%
|
Metro Exodus | 100−110
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1718%
|
1600−1650
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−1729%
|
3950−4000
+1729%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−1733%
|
2200−2250
+1733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−1740%
|
1950−2000
+1740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−1735%
|
1450−1500
+1735%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1726%
|
2100−2150
+1726%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1706%
|
1300−1350
+1706%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−1706%
|
1300−1350
+1706%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1695%
|
1400−1450
+1695%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−1698%
|
1600−1650
+1698%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1735%
|
2550−2600
+1735%
|
Hitman 3 | 70−75
−1681%
|
1300−1350
+1681%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1731%
|
2600−2650
+1731%
|
Metro Exodus | 48
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1718%
|
1600−1650
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−1721%
|
3150−3200
+1721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−1731%
|
2600−2650
+1731%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−1733%
|
1650−1700
+1733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−1735%
|
1450−1500
+1735%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−1712%
|
1250−1300
+1712%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1706%
|
1300−1350
+1706%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−1703%
|
1100−1150
+1703%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1695%
|
1400−1450
+1695%
|
Forza Horizon 4 | 168
−1745%
|
3100−3150
+1745%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−1728%
|
2450−2500
+1728%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−1730%
|
2800−2850
+1730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−1724%
|
1550−1600
+1724%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1680%
|
1050−1100
+1680%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1718%
|
1600−1650
+1718%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−1738%
|
1250−1300
+1738%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−1690%
|
1450−1500
+1690%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Far Cry 5 | 90
−1733%
|
1650−1700
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 128
−1736%
|
2350−2400
+1736%
|
Hitman 3 | 45−50
−1678%
|
800−850
+1678%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−1737%
|
1800−1850
+1737%
|
Metro Exodus | 85
−1724%
|
1550−1600
+1724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−1700%
|
1800−1850
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−1674%
|
1100−1150
+1674%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−1686%
|
750−800
+1686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1703%
|
1100−1150
+1703%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
Hitman 3 | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1718%
|
800−850
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−1674%
|
550−600
+1674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Far Cry 5 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 74
−1724%
|
1350−1400
+1724%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
Metro Exodus | 48
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
W ten sposób Quadro K600 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 1800% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 2600% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 3000% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.92 | 35.45 |
Nowość | 1 marca 2013 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.