Quadro K5200 vs FirePro W5000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K5200 i FirePro W5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5, 150 Watt
15.79
+105%

K5200 przewyższa W5000 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i FirePro W5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności340521
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.111.38
Wydajność energetyczna7.327.15
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGK110BPitcairn
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)7 sierpnia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,699.74 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K5200 ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K5200 i FirePro W5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i FirePro W5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304768
Częstotliwość rdzenia667 MHz825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost771 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,080 million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami148.039.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.553 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i FirePro W5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm183 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowabrak danychFull Height/Half Length
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i FirePro W5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s102.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i FirePro W5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPortbrak danych2
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i FirePro W5000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K5200 i FirePro W5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K5200 15.79
+105%
FirePro W5000 7.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K5200 6091
+105%
FirePro W5000 2978

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro K5200 19354
+94.1%
FirePro W5000 9969

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro K5200 20024
+61.1%
FirePro W5000 12432

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K5200 i FirePro W5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.79 7.72
Nowość 22 lipca 2014 7 sierpnia 2012
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

Quadro K5200 ma 104.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, FirePro W5000 ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro K5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5200 i FirePro W5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 42 głosy

Oceń Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 125 głosów

Oceń FirePro W5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K5200 lub FirePro W5000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.