Quadro K5000M vs GeForce RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 512 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.41 | 29.48 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N14E-Q5 | Turing TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (11 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329.99 | $399 |
| Cena teraz | $382 (1.2x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 1991% lepszy stosunek ceny do jakości niż K5000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 601 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.31 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,615 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 502% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 315% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 506% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 685% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 420% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K5000M o 1605% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−105%
| 121
+105%
|
| 1440p | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
| 4K | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Hitman 3 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Hitman 3 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Metro Exodus | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Hitman 3 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
W ten sposób K5000M i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest o 105% szybszy niż K5000M w 1080p.
- RTX 2060 Super jest o 620% szybszy niż K5000M w 1440p.
- RTX 2060 Super jest o 557% szybszy niż K5000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Super jest 3000% szybszy niż K5000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył K5000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.11 | 42.83 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $329.99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000M i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
