Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K5000 vs Tesla K20m
Łączny wynik wydajności
Quadro K5000
2012
4 GB GDDR5
10.29
Tesla K20m
2013
5 GB GDDR5
11.44
+11.2%
Tesla K20m przewyższa Quadro K5000 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000 i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 381 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.93 | 0.24 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GK104 | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $3,199 |
| Cena teraz | $289 (0.1x) | $5781 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Quadro K5000 ma 1538% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20m.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5000 i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000 i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 706 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 90.37 | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,169 gflops | 3,524 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5000 i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000 i Tesla K20m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 208.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000 i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000 i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5000 i Tesla K20m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla K20m przewyższa Quadro K5000 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla K20m przewyższa Quadro K5000 o 11% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.29 | 11.44 |
| Nowość | 17 sierpnia 2012 | 5 stycznia 2013 |
| Koszt | $2499 | $3199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 225 Wat |
Model Tesla K20m to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000 i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
