Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K5000 vs Tesla K20m
Preis jetzt
517$
Unterstützung von Spielen
70%
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 706 MHz
- Videospeicherkapazität 4 GB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 5400 MHz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 706 MHz
- Videospeicherkapazität 5 GB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 5200 MHz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
5781$
Unterstützung von Spielen
71%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K5000 und Tesla K20m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 342 | 321 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.17 | 0.13 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK104 | GK110 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 August 2012 (10 Jahre vor) | 5 Januar 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $3,199 |
| Preis jetzt | $517 (0.2x) | $5781 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K5000 und Tesla K20m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K5000 und Tesla K20m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2496 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 706 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 90.37 | 146.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops | 3,524 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K5000 und Tesla K20m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K5000 und Tesla K20m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 5400 MHz | 5200 MHz |
| Speicherbandbreite | 172.8 GB/s | 208.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K5000 und Tesla K20m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro K5000 und Tesla K20m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K5000 und Tesla K20m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tesla K20m übertrifft Quadro K5000 um 10% in Passmark.
Mining Hash-Raten
Leistung von Quadro K5000 und Tesla K20m in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 111 Mh/s | keine Angaben |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 2.2 Mh/s | keine Angaben |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.04 | 11.00 |
| Neuheit | 17 August 2012 | 5 Januar 2013 |
| Kosten | $2499 | $3199 |
| Speicherbusbreite | 256 | 320 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2496 |
| Speicherbandbreite | 172.8 | 208 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K5000 und Tesla K20m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Quadro K5000 von AMD
Wir glauben, dass für Quadro K5000 vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro W8000 ist, der im Durchschnitt 4% schneller und 6 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro K5000:
Mitbewerber von Tesla K20m von AMD
Wir glauben, dass für Tesla K20m vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro W7000 ist, der im Durchschnitt 3% langsamer und 10 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Tesla K20m:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
