Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K4200 vs Tesla K20m
Cena teraz
318$
Obsługa gier
74%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 771 MHz
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5400 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 706 MHz
- Ilość pamięci wideo 5 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5200 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
5781$
Obsługa gier
74%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 331 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.94 | 0.11 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GK104 | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (8 lat temu) | 5 stycznia 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $854.99 | $3,199 |
| Cena teraz | $318 (0.4x) | $5781 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4200 i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 784 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 87.81 | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,107 gflops | 3,524 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i Tesla K20m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 208.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4200 i Tesla K20m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność Quadro K4200 i Tesla K20m w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 119 Mh/s | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.87 | 10.92 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 5 stycznia 2013 |
| Koszt | $854.99 | $3199 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 320 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2496 |
| Przepustowość pamięci | 172.8 | 208 |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 225 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Quadro K4200 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro K4200 od firmy AMD jest FirePro W7000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro K4200:
Konkurenci Tesla K20m z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla K20m od firmy AMD jest FirePro W7000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Tesla K20m:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
