Quadro K5000 vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K5000 и Tesla K20m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K20m опережает K5000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 6.00 | 3.62 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 августа 2012 (13 лет назад) | 5 января 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K5000 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Tesla K20m.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5000 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2496 |
| Частота ядра | 706 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 706 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 90.37 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.169 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
| L1 Cache | 128 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5000 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1350 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5000 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.54 | 10.60 |
| Новизна | 17 августа 2012 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro K5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 11.1%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у Quadro K5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
