Quadro K4200 vs GeForce RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4200 z GeForce RTX 2060 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.64 | 29.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | Turing TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $854.99 | $399 |
| Cena teraz | $311 (0.4x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 536% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 784 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 87.81 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,107 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o 283% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o 634% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o 595% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro K4200 o 963% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 10−12
−350%
| 45
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Battlefield 5 | 163
−268%
|
600−650
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Far Cry 5 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−262%
|
550−600
+262%
|
| Hitman 3 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−268%
|
850−900
+268%
|
| Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−273%
|
850−900
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
| Battlefield 5 | 150
−267%
|
550−600
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−280%
|
270−280
+280%
|
| Far Cry 5 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−269%
|
1000−1050
+269%
|
| Hitman 3 | 77
−277%
|
290−300
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−275%
|
1100−1150
+275%
|
| Metro Exodus | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−280%
|
700−750
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−268%
|
600−650
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−270%
|
800−850
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−280%
|
270−280
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 74
−278%
|
280−290
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−275%
|
450−500
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−282%
|
500−550
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−253%
|
550−600
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−271%
|
260−270
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Hitman 3 | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Hitman 3 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Metro Exodus | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
W ten sposób Quadro K4200 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 293% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 283% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 350% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.19 | 42.88 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $854.99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
