Quadro K4000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4000 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro K4000 o aż 453% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 522 | 105 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
Stosunek jakości do ceny | 1.69 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK106 | GN21-X2 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,269 | brak danych |
Cena teraz | $330 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,540 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 140.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,244 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5616 MHz | 16000 GB/s |
Przepustowość pamięci | 134.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.0 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16−18
−500%
| 96
+500%
|
1440p | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−485%
|
150−160
+485%
|
Metro Exodus | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−483%
|
204
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
Hitman 3 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−485%
|
150−160
+485%
|
Metro Exodus | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−485%
|
150−160
+485%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Metro Exodus | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
W ten sposób Quadro K4000 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 500% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 513% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 520% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.05 | 38.99 |
Nowość | 1 marca 2013 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.