Quadro K4200 vs GeForce RTX 2070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4200 z GeForce RTX 2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o aż 274% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.64 | 31.18 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK104 | Turing TU106 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $854.99 | $499 |
Cena teraz | $311 (0.4x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 572% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4200 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 784 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 87.81 | 233.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,107 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 229 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K4200 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4200 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o 274% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o 635% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o 607% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K4200 o 969% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K4200 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−274%
| 131
+274%
|
1440p | 21−24
−305%
| 85
+305%
|
4K | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Battlefield 5 | 164
−266%
|
600−650
+266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Far Cry 5 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
Far Cry New Dawn | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
Forza Horizon 4 | 142
−252%
|
500−550
+252%
|
Hitman 3 | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−268%
|
850−900
+268%
|
Metro Exodus | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−259%
|
600−650
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
Battlefield 5 | 156
−253%
|
550−600
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Far Cry 5 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry New Dawn | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Forza Horizon 4 | 227
−252%
|
800−850
+252%
|
Hitman 3 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−263%
|
900−950
+263%
|
Metro Exodus | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−259%
|
600−650
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−248%
|
550−600
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−269%
|
900−950
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−272%
|
290−300
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Far Cry 5 | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
Forza Horizon 4 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−260%
|
500−550
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−259%
|
600−650
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Far Cry New Dawn | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−273%
|
280−290
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Far Cry 5 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Forza Horizon 4 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Hitman 3 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Far Cry New Dawn | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Hitman 3 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
Metro Exodus | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
W ten sposób Quadro K4200 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 274% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 305% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 281% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.19 | 41.87 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $854.99 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.