Quadro K420 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K420 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Quadro K420 o aż 2219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 864 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.08 | 30.41 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $96.67 | $399 |
| Cena teraz | $402 (4.2x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 37913% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K420.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 160 mm | brak danych |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 128 Bit | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB/2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 29 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVI-I DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K420 o 2219% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K420 o 2217% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2600%
| 135
+2600%
|
| 1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2236%
|
327
+2236%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2630%
|
273
+2630%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
W ten sposób Quadro K420 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 2600% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 3250% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 3600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.93 | 44.76 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $96.67 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB/2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K420 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K420 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
