Quadro K420対Radeon RX 6650 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K420とRadeon RX 6650 XTを比較した。

Quadro K420
2014
1 ギガバイト/2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
1.93

RX 6650 XTはQuadro K420をベンチマーク集計結果に基づき2219%も上回る。

一般的な情報

Quadro K420とRadeon RX 6650 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位86468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.0830.43
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームGK107Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 7月 2014(9年 前)10 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$96.67 $399
今の価格$402 (4.2x)$465 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはQuadro K420より37938%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K420とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K420とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922048
コア周波数876 MHz2055 MHz
Boost周波数データなし2635 MHz
トランジスタの数1,270 million11,060 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)41 Watt176 Watt
テクスチャリングの速度14.02337.3
浮動小数点性能336.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K420とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ160 mmデータなし
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro K420とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト/2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1782 MHz17500 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s280.3 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K420とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMIデータなし+

テクノロジー

Quadro K420とRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro K420とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K420とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K420 1.93
RX 6650 XT 44.76
+2219%

Radeon RX 6650 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K420を2219%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K420 745
RX 6650 XT 17284
+2220%

Radeon RX 6650 XTは、PassmarkにおいてQuadro K420を2220%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K420およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−2600%
135
+2600%
1440p2−3
−3250%
67
+3250%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
−2205%
2950−3000
+2205%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Battlefield 5 140−150
−2208%
3300−3350
+2208%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−2178%
2050−2100
+2178%
Cyberpunk 2077 108
−2215%
2500−2550
+2215%
Far Cry 5 90−95
−2187%
2150−2200
+2187%
Far Cry New Dawn 100−110
−2194%
2500−2550
+2194%
Forza Horizon 4 160−170
−2215%
3750−3800
+2215%
Hitman 3 90−95
−2208%
2100−2150
+2208%
Horizon Zero Dawn 327
−2209%
7550−7600
+2209%
Metro Exodus 120−130
−2214%
2800−2850
+2214%
Red Dead Redemption 2 100−110
−2182%
2350−2400
+2182%
Shadow of the Tomb Raider 273
−2208%
6300−6350
+2208%
Watch Dogs: Legion 133
−2193%
3050−3100
+2193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Battlefield 5 140−150
−2208%
3300−3350
+2208%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−2178%
2050−2100
+2178%
Cyberpunk 2077 88
−2173%
2000−2050
+2173%
Far Cry 5 90−95
−2187%
2150−2200
+2187%
Far Cry New Dawn 100−110
−2194%
2500−2550
+2194%
Forza Horizon 4 160−170
−2215%
3750−3800
+2215%
Hitman 3 90−95
−2208%
2100−2150
+2208%
Horizon Zero Dawn 180−190
−2195%
4200−4250
+2195%
Metro Exodus 73
−2160%
1650−1700
+2160%
Red Dead Redemption 2 100−110
−2182%
2350−2400
+2182%
Shadow of the Tomb Raider 222
−2197%
5100−5150
+2197%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−2208%
4200−4250
+2208%
Watch Dogs: Legion 100−110
−2186%
2400−2450
+2186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−2178%
2050−2100
+2178%
Cyberpunk 2077 78
−2208%
1800−1850
+2208%
Far Cry 5 90−95
−2187%
2150−2200
+2187%
Forza Horizon 4 160−170
−2215%
3750−3800
+2215%
Horizon Zero Dawn 173
−2212%
4000−4050
+2212%
Shadow of the Tomb Raider 193
−2206%
4450−4500
+2206%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−2190%
2450−2500
+2190%
Watch Dogs: Legion 65
−2208%
1500−1550
+2208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−2182%
2350−2400
+2182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−2173%
2000−2050
+2173%
Far Cry New Dawn 100−110
−2186%
2400−2450
+2186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2145%
1100−1150
+2145%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−2155%
1150−1200
+2155%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2186%
1600−1650
+2186%
Cyberpunk 2077 44
−2173%
1000−1050
+2173%
Far Cry 5 114
−2181%
2600−2650
+2181%
Forza Horizon 4 95−100
−2192%
2200−2250
+2192%
Hitman 3 60−65
−2150%
1350−1400
+2150%
Horizon Zero Dawn 129
−2187%
2950−3000
+2187%
Metro Exodus 114
−2181%
2600−2650
+2181%
Shadow of the Tomb Raider 124
−2198%
2850−2900
+2198%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−2179%
1550−1600
+2179%
Watch Dogs: Legion 49
−2145%
1100−1150
+2145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−2173%
1750−1800
+2173%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2183%
1050−1100
+2183%
Far Cry New Dawn 35−40
−2208%
900−950
+2208%
Hitman 3 35−40
−2197%
850−900
+2197%
Horizon Zero Dawn 55−60
−2188%
1350−1400
+2188%
Shadow of the Tomb Raider 42
−2162%
950−1000
+2162%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−2132%
1250−1300
+2132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2088%
700−750
+2088%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−2141%
650−700
+2141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−2067%
650−700
+2067%
Cyberpunk 2077 18
−2122%
400−450
+2122%
Far Cry 5 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Forza Horizon 4 60−65
−2202%
1450−1500
+2202%
Horizon Zero Dawn 72
−2192%
1650−1700
+2192%
Metro Exodus 60
−2150%
1350−1400
+2150%
Watch Dogs: Legion 23
−2074%
500−550
+2074%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2217%
950−1000
+2217%

これが人気ゲームでのQuadro K420とRX 6650 XTの競争である:

  • RX 6650 XTは1080pでは2600%速い。
  • RX 6650 XTは1440pでは3250%速い。
  • RX 6650 XTは4Kでは3600%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.93 44.76
ノベルティ 22 7月 2014 10 5月 2022
コスト $96.67 $399
最大メモリー容量 1 ギガバイト/2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 176 ワット

Radeon RX 6650 XTは、パフォーマンステストでQuadro K420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K420はワークステーション用で、Radeon RX 6650 XTはパソコン用であることに注意してください。


Quadro K420とRadeon RX 6650 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 140 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2882 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K420又はRadeon RX 6650 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。