Quadro K2100M vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o aż 2450% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 687 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.58 | 17.14 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK106 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $84.95 | $1,199 |
| Cena teraz | $208 (2.4x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 2855% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2100M i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 667 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.02 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2100M i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 2450% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 2450% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 3504% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 1245% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 3505% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 1467% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 1639% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 280% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 998% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 473% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 3391% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 2905% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro K2100M o 19300% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2100M i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−925%
| 246
+925%
|
| 1440p | 6−7
−2767%
| 172
+2767%
|
| 4K | 4−5
−2775%
| 115
+2775%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−26100%
|
262
+26100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2712%
|
478
+2712%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3664%
|
527
+3664%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21600%
|
217
+21600%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2624%
|
463
+2624%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2807%
|
407
+2807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−5978%
|
547
+5978%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2229%
|
396
+2229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3125%
|
258
+3125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−3589%
|
332
+3589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 133 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9850%
|
190−200
+9850%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
W ten sposób K2100M i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 925% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 2767% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 2775% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4080 jest 26100% szybszy niż K2100M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył K2100M we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.51 | 89.52 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 20 września 2022 |
| Koszt | $84.95 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2100M i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
