Quadro K2100M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2100M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa K2100M o aż 2106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 688 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.61 | 33.11 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK106 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $84.95 | $699 |
| Cena teraz | $208 (2.4x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 5328% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 667 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.02 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro K2100M o 2106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro K2100M o 2108% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro K2100M o 2757% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro K2100M o 2943% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro K2100M o 1346% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−670%
| 208
+670%
|
| 1440p | 6−7
−2167%
| 136
+2167%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2311%
|
434
+2311%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2278%
|
428
+2278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2189%
|
412
+2189%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2281%
|
381
+2281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
W ten sposób K2100M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 670% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 2167% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 2667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.52 | 77.64 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $84.95 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2100M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
